sábado, 25 de outubro de 2014

Opinião

O jogo nunca termina

Alcimar Antônio de Souza

Diferentemente do que ocorre no futebol, no voleibol, no basquete ou noutra modalidade esportiva em que cada partida é tida como um jogo e tem um resultado definitivo ao seu final, na política o jogo nunca acaba.

De tempos em tempos somos chamados a comparecer às urnas eleitorais para exercermos o nosso direito (para alguns, direito-dever) de escolha quanto às pessoas que nos representarão nos poderes constituídos por quatro anos.
Neste domingo, 26 de outubro, mais uma vez voltaremos aos locais de votação, para exercitarmos esse “direito”.

De uma vez só, escolheremos, ao menos nessa terra herdada dos índios potiguaras, cariris, tapuias, nanduís (ou janduís) e monxorós, governador e presidente ou presidenta da República.

Por dever de consciência, devemos sair de casa com a certeza de quem realmente serão nossos escolhidos, para que não passemos quatro anos  arrependidos nem também ouvindo dos “caciques” da política (que não são tão simplórios quanto os caciques das tribos dos povos citados anteriormente) aquelas velhas e esfarrapadas desculpas, de que foram enganados, de que acreditaram em quem não deviam, etc.

Num Brasil transformado para melhor nesses últimos doze anos, em que os veículos “pau-de-arara” que carregavam os estudantes às escolas deram lugar a ônibus modernos, em que os estudantes têm várias opções para aprender, em que pequenos agricultores e pequenos empreendedores têm agora atenção especial e créditos disponíveis, enfim, num Brasil que perdeu muito dos traços feudais que o marcavam até doze anos atrás, o conceito de democracia ficou mais próximo da ideia de cidadania.

Muito foi melhorado e muito há para melhorar. Muito foi feito nessas mais de duas décadas, mas muito ainda está por fazer.

Nesse momento de escolhas, mais que pessoas escolheremos projetos. E devemos tirar da mente, nesse momento de escolhas, as manipulações que nos são passadas por uma grande imprensa que, infelizmente, ainda teima em querer fazer ressurgir os monstros do passado, num “beija-mão” de causar vergonha, como se a imprensa não pudesse – como deveria – ser livre.

Neste domingo, 26, o jogo da democracia continua. Em campo estaremos todos nós, e como troféus estarão não as vitórias de cada candidato ou candidata, mas o nosso destino e o destino da nação brasileira.

Esse jogo, como dito, nunca termina. A ele seremos chamados muito em breve. Neste domingo, participaremos apenas de mais um round, de tantos outros que são necessários para que nos aperfeiçoemos como eleitores e cresçamos (ou não) como cidadãos e em dignidade. Tudo dependerá daquilo que apertarmos na maquininha da Justiça Eleitoral.

Pesquisa mais recente

Dilma amplia vantagem sobre Aécio para 7 pontos, segundo Vox Populi 
A presidente e candidata à reeleição Dilma Rousseff (PT) continua à frente do senador Aécio Neves (PSDB) na disputa pela Presidência da República, segundo pesquisa Vox Populi, encomendada pela TV Record, Record News e R7, divulgada neste sábado (25). A petista aparece com 48% dos votos totais, contra 41% do tucano.
A vantagem de Dilma sobre Aécio passou de três para sete pontos percentuais, já que noúltimo levantamento, de 20 de outubro, a petista tinha 46% e o tucano, 43% dos votos totais. A pesquisa de hoje, portanto, é a primeira do instituto em que Dilma aparece na liderança fora da margem de erro.
Votos brancos e nulos somam 5%, enquanto outros 5% dos entrevistados não souberam ou não responderam.
Considerando apenas os votos válidos — que exclui brancos, nulos e eleitores indecisos —, Dilma passou de 52% para 54% na pesquisa atual, enquanto Aécio caiu de 48% para 46%.
A pesquisa foi realizada neste sábado com 2.000 eleitores de 147 municípios do País. O levantamento está registrado no TSE com o número BR-01185/2014.
Regiões
Dilma Rousseff continua com desempenho melhor entre eleitores do Norte, Nordeste e Centro-Oeste, enquanto Aécio Neves vai melhor no Sul e no Sudeste.
No Norte/Centro-Oeste, Dilma tem 48% das intenções de voto contra 44% de Aécio — brancos e nulos são 3%, e indecisos somam 5%. No Nordeste, o placar é ainda mais elástico em favor de Dilma: 67% contra 26% de Aécio. Brancos e nulos são 3%, e indecisos totalizam 4%. 
No Sudeste, porém, Aécio vai melhor que Dilma nas intenções de voto: 47% a 40%. Neste caso, 7% correspondem a votos brancos e nulos, 5% são eleitores indecisos e 1% não vai votar. Por fim, no Sul, Aécio Neves tem 49% da preferência e Dilma Rousseff, 39% — brancos e nulos totalizam 5%, e indecisos atingem 7%.
Fonte: www.r7.com

Opinião

Letícia Sabatella detona Aécio

Por Altamiro Borges

Tendo o patético Lobão como seu ícone no meio artístico, o cambaleante Aécio Neves parece desesperado. Na semana passada, a sua campanha divulgou um vídeo nas redes sociais com a imagem de vários artistas, dando a impressão de que todos o apoiariam. De imediato, a atriz Letícia Sabatella, famosa por suas posições progressistas e seu apoio aos movimentos sociais – em especial, o MST –, reagiu na sua página no Facebook:

“Acabo de assistir, com muita indignação, um vídeo de propaganda política pró candidato Aécio Neves, utilizando imagens de vários atores que haviam sido feitas pra campanha do Gota D'água, contra a realização da Usina de Belo Monte, em defesa das populações e das áreas atingidas, naquela região. Eu quero deixar bem claro, que isto é um roubo, um desrespeito. EU NÃO VOU VOTAR NESTE CANDIDATO! Nenhum daqueles atores deu sua autorização para constar suas imagens e depoimentos, descontextualizados, naquele vídeo de propaganda PSDBista! Trata-se de uma enorme MENTIRA! Quem puder , por gentileza, compartilhe. Grata”. As maiúsculas são da própria atriz, prova da sua indignação.

Nesta terça-feira (21), ela voltou a se manifestar sobre este lamentável episódio. A atriz anunciou que já solicitou à administração do Facebook a retirada imediata do vídeo de campanha do PSDB. Segundo seu advogado, a propaganda “incorre em ilícito quanto ao direito à imagem e à honra da Sra. Leticia Sabatella, uma vez que a imagem da requerente foi retirada do vídeo do ‘Movimento Gota D'Água’ para o qual estava autorizado o uso da imagem e editada no vídeo em questão, associando a requerente de maneira abusiva, ilegal e criminosa à campanha do candidato à Presidência da República, Aécio Neves”. A atriz ainda enfatiza que, “em nome da verdade e da minha liberdade de escolha”, não votará no tucano.

Lobão vai embarcar no aecioporto

Por suas posições retrógradas e pelos apoios que recebeu – como o do pastor Silas Malafaia e do deputado fascistóide Jair Bolsonaro –, o playboy Aécio Neves tem esbarrado em muitas dificuldades no meio cultural. Na semana passada, o patético Lobão dirigiu um grotesco ato de “apoio dos artistas” ao candidato tucano num teatro em São Paulo. O local ficou vazio e os oradores rosnaram frases típicas da direita contra o comunismo e o chavismo. Na ocasião, Lobão anunciou que deixará o país caso Aécio Neves seja derrotado e logo virou motivo de chacota nas redes sociais. “Mais um motivo para votar na Dilma”, afirmou um tuiteiro. Outro fustigou: “Ajudem o Lobão a ir para Miami. Vote 13. Embarque será no aecioporto”.

Em outra cena grotesca, a campanha do senador mineiro-carioca anunciou o apoio da atriz Lindsay Lohan e a modelo Naomi Campbell. A própria Folha tucana, porém, desmoralizou estas adesões. “O apoio das duas celebridades americanas foi parte de uma ação de marketing planejada por uma empresa brasileira especializada nesse tipo de abordagem. A companhia que fez a ponte com Lindsay e Naomi se chama Hollywood TV. Ela tem uma filial brasileira desde o ano passado, fundada por quatro sócios. Seu principal negócio é intermediar a relação entre marcas e celebridades – que, após receberem uma quantia, fazem postagens favoráveis ao cliente em alguma rede social”.

Fonte: www.patrialatina.com.br

Opinião

Veja é propaganda de Aécio


Por Antonio Lassance


Além das pautas repassadas pelas organizações do bicheiro Carlinhos Cachoeira, a revista Veja se dedica sobretudo a fazer propaganda paga dos partidos e candidaturas de oposição.


Nesta sexta (24), mais uma vez, a revista foi condenada pelo TSE por fazer propaganda do candidato Aécio Neves. (Leia aqui a íntegra da decisão)


A liminar acatou o entendimento de que a Lei das Eleições proibe a veiculação de propaganda paga às vésperas da eleição.


Aí está o que a Veja significa: veiculação de propaganda paga às vésperas da eleição.


Segundo a liminar, a revista pode continuar circulando, mas sua propaganda, no rádio e na tevê, afetaria a isonomia entre os candidatos no pleito.


O ministro Admar Gonzaga, que concedeu a liminar, viu “contornos de propaganda eleitoral” vedada pela legislação, pois representa “interferência indevida e grave em detrimento de uma das candidaturas”.


Essa não é a primeira vez que a Revista cumpre esse papelão. Anteriormente, uma peça publicitária da revista, veiculada em emissoras de rádio, também foi considerada pelo TSE (no dia 13 deste mês) como propaganda explícita em favor do candidato do PSDB. A “matéria” da revista, segundo o TSE, simplesmente reproduzia “discurso empreendido pelo candidato”.


O ministro que deu essas decisões é um dos que votaram contra a postura do TSE de proibir críticas entre os candidatos.


Os ministros que entendiam que as críticas fazem parte do processo de debate eleitoral foram vencidos por uma maioria que mudou a jurisprudência do Tribunal a menos de uma semana do encerramento do processo eleitoral.


A decisão do TSE, que mudou a regra do jogo no meio do jogo, foi saudada por muitos como importante para elevar o nível do debate.


Como consequência, o novo entendimento acarretou, entre outras coisas, a retirada do depoimento dado pela ex-presidente do Sindicato dos Jornalistas de Minas Gerais, que acusava Aécio de perseguir jornalistas quando era governador daquele estado.


Após a nova regra do TSE, chegou-se até a se fazer um acordo entre as duas candidaturas, nesta semana, para que fossem evitados ataques nos programas de rádio e tevê. Só a campanha de Dilma cumpriu-o até o fim.


Aécio cuspiu no acordo que fez no TSE ao veicular em seu último programa (dia 24), justamente, o lixo produzido por Veja.


Fonte: www.conversaafiada.com.br

São Paulo

Oposição cobra Alckmin sobre instrução para abafar racionamento
A presidenta da Sabesp, Dilma Pena, e o diretor da companhia Paulo Massato vão ser convidados, na próxima semana, pela oposição ao governador Geraldo Alckmin (PSDB), a prestar esclarecimentos na Assembleia Legislativa de São Paulo sobre o áudio vazado de uma reunião da diretoria da empresa. A liderança do PT também vai entrar com representação no Ministério Público estadual, com pedido de investigação de possível ato de improbidade administrativa do governador e do secretário de Saneamento e Recursos Hídricos, Mauro Arce.
Na gravação, a presidenta da empresa, Dilma Pena, reconhece que, por ordens “superiores”, a população não foi devidamente informada sobre a gravidade da crise de abastecimento de água. O áudio foi divulgado pelo jornalista Renato Rovai, no Portal Fórum, e pelo jornal Folha de S.Paulo.
“Foram negligenciadas as orientações de fazer os investimentos e racionamento. Vamos chamá-los na Comissão de infraestrutura da Assembleia. Vamos querer saber de quem partiu essas ordens, se do secretário de Assuntos Hídricos ou do governador. Se é do governador, ele prevaricou. A Sabesp foi omissa por não ter repassado a informação. Pode ser caracterizado como improbidade administrativa”, diz o deputado estadual Luiz Claudio Marcolino (PT). “O governo e a Sabesp tinham os recursos para investimentos e não fizeram, mas fizeram lucros para os acionistas da Sabesp.”
No áudio, a presidenta da Sabesp diz que a empresa "tem estado muito pouco na mídia". “Acho que é um erro. Nós tínhamos que estar na mídia, com os superintendes locais, nas rádios comunitárias, Paulo [Massato, diretor] falando, eu falando, o Marcel falando, todos falando, com um tema repetido, um monopólio: ‘Cidadão, economize água’.”
No entanto, por interesses não esclarecidos, as informações não foram repassadas à população. “A gente tem que seguir orientação… A  orientação não tem sido essa, mas é um erro. Tenho consciência absoluta e falo para pessoas com quem converso sobre esse tema, mesmo meus superiores, acho um erro essa administração da comunicação dos funcionários da Sabesp, que são responsáveis por manter o abastecimento, com os clientes”, diz Dilma na gravação.
Apesar da gravidade da situação, o governador não teria informado a população e teria evitado de fazer um racionamento por estar em período eleitoral. Ele foi reeleito no primeiro turno.
Recentemente, durante depoimento na CPI da Câmara Municipal que investiga o caso, Dilma se saiu com a explicação de que a população não foi devidamente alertada devido às restrições impostas pela legislação eleitoral, que não veda, no entanto, a divulgação de mensagens de interesse público por parte de órgãos oficiais.
Para Marcolino, a crise da água é mais um episódio do desmonte do estado que caracteriza o governo tucano em São Paulo. “Não adianta orientar a população para fazer poço artesiano. A responsabilidade passa a ser das pessoas? Desmonta-se a estrutura de gestão da água no estado e o cidadão tem que resolver? Então, para que estado?”, questiona o deputado. “Eles estão desmontando os serviços de saúde, educação, segurança, direitos básicos do cidadão, e agora de fornecimento de água, e jogando para o setor privado.”
Nos últimos dez anos, orientações técnicas do próprio Departamento de Águas e Energia Elétrica (Daee), segundo Marcolino, indicavam a necessidade de se fazer investimentos no sistema de água.
Nota do governo
Após a divulgação do áudio, o governo de Geraldo Alckmin divulgou nota cobrando esclarecimentos da Sabesp, mas se isentando das responsabilidades. "O governo de São Paulo nunca vetou qualquer alerta sobre a srise hídrica. Ao contrário, o próprio governador concedeu mais de uma centena de entrevistas coletivas, desde fevereiro, para salientar a gravidade da maior seca já registrada na história", afirma a nota.
A linha é a mesma adotada pelo governador ao longo do ano, de responsabilizar o clima. A nota diz também que as falas vazadas "seletivamente a dois dias das eleições".
Fonte: www.cartacapital.com.br

Eleições 2014

Ministro determina retirada de links do Facebook por conteúdo agressivo à Dilma Roussef
O ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Tarcisio Vieira de Carvalho Neto determinou à empresa Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. e administradores responsáveis pela página “A Voz Conservadora”, mantida no Facebook, que retirem do ar, imediatamente, links de caráter agressivo à honra da candidata à Presidência da República Dilma Rousseff. Segundo o ministro, “o sistema jurídico vigente proíbe certos tipos de comportamentos abusivos no período eleitoral, a exemplo do próprio Código Eleitoral, que veda propagandas degradantes, caluniosas, difamantes ou injuriantes”.
A decisão individual do ministro foi dada na análise de representação proposta pela coligação Com a Força do Povo e Dilma Rousseff. De acordo com a ação, uma das postagens da página “A Voz Conservadora”, gerenciada por administradores não identificados, teria afirmado que Dilma “seria responsável por formação de grupo terrorista, além da responsabilidade de assassinatos específicos”. Outra postagem afirmaria que a candidata “teria praticado crime de homicídio, capitulado no art. 121 do Código Penal”.
Segundo Dilma e sua coligação, as postagens divulgaram grave “calúnia na rede mundial de computadores com a finalidade eleitoral de prejudicar a candidata”. Dessa forma, solicitaram na ação apresentada ao TSE a concessão de liminar para suspender a veiculação dos referidos links, aplicar multa aos representados e instaurar inquérito policial para apurar a imputação dos crimes de homicídio e terrorismo à candidata, entre outros.
Em sua decisão, o ministro Tarcisio Vieira destacou ser “evidente a agressão à honra da candidata, sendo nítido o abuso no exercício do direito de crítica”. Segundo o ministro, as afirmações de que Dilma Rousseff seria responsável pela formação de grupo terrorista e de que teria cometido assassinato “extravasa o direito de crítica para além de qualquer dúvida razoável, configurando, em tese, abuso de liberdade de expressão e violação à legislação eleitoral”.
O ministro ainda salientou que a permanência da veiculação dos citados links pode agravar os danos ocasionados à candidata, “em tese, mormente porque implementada a partir da rede mundial de computadores, de inegáveis poder de penetração e capilaridade”.
Por tais razões, o ministro concedeu parcialmente a liminar pleiteada para determinar a retirada imediata dos citados links da página “A Voz Conservadora”, sob o risco de os representados serem penalizados com fundamento no art. 57-F da Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997) caso, a partir da notificação da decisão, não tomem providências para cessar a divulgação das postagens.
Fonte: www.tse.jus.br

Opinião

O choque de indigestão de Aécio
Rogério Cezar de Cerqueira Leite
Do ponto de vista financeiro, o choque de gestão em Minas foi um fracasso tão grande quanto o foi do ponto de vista social. Mas Aécio não concorda
O documento de 31 de janeiro de 2013, reverenciando os dez anos do choque de gestão promovido pelo governo do PSDB em Minas Gerais, inicia com a seguinte afirmativa: “O programa choque de gestão se tornou a principal referência em administração pública no Brasil”.
E continua da seguinte maneira: “O ponto de partida era uma ideia simples, inovadora e de grande impacto: gastar menos com o governo e mais com o cidadão. Ao mesmo tempo, reduzir o peso dos recursos destinados à máquina administrativa e ampliar os investimentos destinados a melhorar a qualidade de vida das pessoas em áreas como saúde, educação, segurança, infraestrutura, meio ambiente e geração de emprego e renda entre outras”. Vamos por partes.
Saúde. Em adição a essa proposta, Aécio Neves, hoje candidato à Presidência, vem afirmando que deu prioridade à saúde. Todavia, Minas foi o 22º dos 27 Estados em percentual da receita alocada à saúde, aproximadamente a metade do percentual de unidades federativas relativamente mais pobres, como Amazonas, Bahia e Pernambuco. Nesse item compete com Maranhão, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul. Mas Aécio não mente jamais.
Educação. Aécio vem confirmando a prioridade de seu programa de choque de gestão no setor de educação e do imenso sucesso que teve seu governo nesse setor. Entretanto, reservou para essa área um percentual de seu Orçamento de 2009 menor que qualquer outro Estado naquele ano, com exceção do Espírito Santo.
Isso significou metade do que o Ceará e muito menos que Estados mais pobres e, supostamente, menos desenvolvidos, como Maranhão, Acre, Roraima, Tocantins. Fica em 26º lugar entre 27. Mas Aécio não mente jamais.
Segurança. O choque de gestão de Aécio propunha poupar em gastos governamentais para aplicar em investimentos em saúde, educação e segurança, enfim, na qualidade de vida de toda população.
Ora, do total de investimentos entre 2004 e 2008, apenas 6,57% foram aplicados em educação, 8,78% em saúde e 6,87% em segurança. Os outros 77,8% foram, entretanto, aplicados principalmente em obras monumentais em Belo Horizonte, onde haveria maior visibilidade, não em obras de interesse imediato do cidadão.
Como consequência a criminalidade, ao contrário do que afirma Aécio, medida pelo número de ocorrências policiais aumentou em 69% de 2002 a 2008. Mas Aécio Neves não mente jamais.
O choque de gestão, em sua versão original, denunciava como alarmante um deficit para 2003, que seria de R$ 2,3 bilhões.
O resultado depois de oito anos de choque de gestão foi passar a dívida pública de um valor de R$ 18,5 bilhões, em 1998 (governo Eduardo Azeredo), para R$ 56,4 bilhões, em 2009. Não somente foram gastos no serviço de dívida mais R$ 40 bilhões, como aumentou em valores reais mais que 100% durante o governo de Aécio Neves.
Em 2009, Minas Gerais tornou-se o terceiro Estado mais endividado em percentual de seu Orçamento anual, melhor apenas que o Rio Grande do Sul e que Alagoas. Do ponto de vista financeiro, portanto, o choque de gestão foi um fracasso tão grande quanto o foi do ponto de vista social. Mas Aécio não concorda e Aécio não mente jamais.
ROGÉRIO CEZAR DE CERQUEIRA LEITE, 83, físico, é professor emérito da Unicamp e membro do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia e do Conselho Editorial da Folha.
Fonte: www.osamigosdobrasil.com.br

Tradição e fé

Municípios celebram em homenagem a Santa Terezinha

Teve início na última quinta-feira, 23 de outubro, nos Municípios de Janduís e Patu, a Festa de Santa Terezinha.

Em Janduís, a Santa é a padroeira do Município, que tem como "segundo" padroeiro São Bento, festejado no mês de julho de cada ano.

Na Igreja Matriz de Santa Terezinha, a comunidade cristã-católica janduiense terá dez dias de novenas, missas e muito louvor a Deus, havendo ao final a tradicional procissão de encerramento.

Em Patu, Santa Terezinha é padroeira do bairro de mesmo nome, no qual está edificada a Capela de Santa Terezinha, bastante frequentada também por moradores do Bairro Costa e Silva, Conjunto Nova Patu e Bairro da Estação.

Assim como em Janduís, em Patu serão dez dias de celebrações, com procissão de encerramento no último dia da festa.

Vale lembrar que Nossa Senhora das Dores é a padroeira da Paróquia de Patu.